李怡抄襲系列︰心靈雞湯故事

李怡一再被揭發抄襲，由《蘋果日報》專欄、港台節目《一分鐘閱讀》的內容到「心靈故事」都有抄襲記錄。早前我寫過「抄襲者被揭發的時候，往往已非初犯」，恐怕太過客氣。

我看到王偉雄昨日在網誌指出李怡抄襲故事，職業病發作確認一下，又順便查看李怡貼出來的另一篇故事，所以搜尋到以下資料。由於他早前狡辯不認錯，而且今次屬他寫作另一領域，我才留個記錄，方便他人。（寫清楚這一點，主要是希望讀者不要以為我很閒。其實也不是毫無得著，例如今次就讓我發現了「中國知網」可以搜尋十多年前的中國雜誌內容。）

另外，對比過去幾次揭發的抄襲，個人認為今次較不嚴重，原因見文末。

李怡在其Facebook專頁以〈舊作選篇 心靈故事兩則〉為題，貼出兩個故事，短短十數個小時已有逾500讚好過百次分享︰

王偉雄於網誌文章〈李怡抄襲？一定唔係，除非係〉指出原刊於2010年5月10日《蘋果日報》的第一個故事屬抄襲。他引述網友訊息，提到一篇2009年在「PChome個人新聞台」（台灣老牌網誌服務）發表的文章跟李怡上述第一個故事非常相似。

我直接把第一句放到Google再限制顯示2010年5月10日前發表的結果，找到另一個叫「學習電子報」的台灣網站曾刊登此故事，內容大致相同，雖然網站沒有顯示日期，但互聯網檔案館（Internet Archive）的「網絡時光機」（Wayback Machine）有多個備份，最早一次備份的日期為2010年1月19日。

第二個故事則來自第896集《一分鐘閱讀》，但網站並無顯示播放日期，若以每星期播出五集、最新為4659集推算，第896集播放日期應在2006年至2007年之間，這個答案跟李怡在《經濟日報》上相同標題的專欄文章發表日期（2006年8月2日）接近，以下假設李怡最先於2006年8月發表此文。

（2023–05–17更新︰集數增加後，《港台》網站的連結便不適用，改為Wayback Machine的連結，並加上以下截圖。）

在Google搜尋故事第一句並限制顯示2006年8月前的結果，可找到一個叫「江南圖書館」（261731.com）指有個類似故事發表於2001件17期的《財會月刊》，標題為「招騁」，作者叫賀丙晨。

在「中國知網」可以搜尋到這個故事︰

根據Google圖書的搜尋結果，這個故事亦收錄於《2001中國微型小說精選》︰

雖然未能看到全文，但只要搜尋第一句便可找到不少轉載此故事的網頁。

這個原始故事跟李怡的版本不同，按日本、美國、德國及中國四個國家分為四部分（有些台灣網站後來流傳的版本加入了台灣的部分）。各部分開頭都是「日本／美國／德國／中國的一家公司要招聘10名員工，經過一段嚴格的面試公司從三百多應徵者中選出了10位佼者…」，然後都是說放榜當日一名青年發現榜上沒有自己名字，回家要自殺，但幸好親人及時搶救沒死去，青年的名字和自殺方法則按國家調整，例如日本部分是叫「水原」的青年切腹自殺，美國部分是叫「湯姆」的青年舉槍自殺（李怡的「懸樑自盡」來自中國部分）。接下來就是公司指電腦錯誤，該青年並未落選，而最後的結果則各國有別。

李怡的版本提到「故事的前半部／後半部」，比較像複述和整理故事。目前我在網絡上搜尋李怡的版本，比較類似的結果（例如百度文庫或英達科技公司網站）顯示的發表日期都在2006年8月後，只是最後一段有明顯分別，李怡指「中國人的文化思維」「至今仍無法擺脫做奴隸的心態，仍不是一個自由人」，網絡上找到的版本則說「在中國和平崛起之際」應注重不同文化之間的差異，取長補短。

若看故事結構及發展，作者應有諷刺中國人的意圖，而按這些證據判斷，李怡應是這個版本的源頭，然後被抄到中國網站時「在地化」修改了最後一段。（假如能找到更早源頭，則以上說法不成立。）

無論如何，李怡說這個故事時都沒有引用源頭，而源頭其實不難搜尋得到。李怡在《一分鐘閱讀》的版本中提到「這故事將在內地出版的一本書中」和「編寫者的主要涵意」，至少讓人知道自己不是故事作者，可脫抄襲之嫌，現在「重溫」時倒略去不提了。對於明顯抄襲都可以狡辯不認錯的人而言，這應該只算小事。

老實說，這些心靈雞湯故事是否抄襲也沒甚麼大不了，搜尋一下便可發現很多網站在抄。我自己就覺得，要看可以去內容農場，不過可能有人會覺得經過大作家挑選的文章比較好啦。

比較令我好奇的是，明明已被揭發抄襲，為何李怡還會重貼這些內容？原因很可能是，只要你不介意，讀者不介意（甚至為你辯護），付稿費的人不介意，自然天下無敵。這也許算是個勵志心靈故事。

（原刊於Medium）