抄文收課金
（2024-02-21按︰抄文章至新網站時發現「老占」的Facebook專頁已改名為「俺俺尖尖 Kenji San」）
〈李怡的抄襲與狡辯〉一文比平日的文章更多人看——當然遠遠不及李怡或為其辯護的文章多——令我想起另一個抄襲慣犯「老占」。
抄襲者被揭發的時候，往往已非初犯。例如「老占」抄文幾乎已到達「無一字無來處」的境界，詳情可見〈抄文老占〉、〈抄文老占續集〉及〈抄文狂「老占同學會」〉三文。
我不清楚李怡是否經常抄襲，但在「偽文豪」的帖文下見到留言指李怡「佢曾經有篇文介紹卡繆反抗者，佢將導言抄出嚟，介紹得好全面」，好奇想確認一下（以免冤枉了他），發現2014年6月7日在《蘋果日報》發表的〈要做一個反抗者嗎？〉部分字句跟哲學星期五創辦人、前輔大哲學系副教授沈清楷為《反抗者》所寫的導讀極為相似（此書於2014年4月出版，詳細對比見文末）。
（2021–02–04更新︰沈清楷於2019年已因涉嫌性侵遭輔仁大學解聘，而且四年不得擔任教職，解聘前職位為副教授。原文僅使用2014年的介紹，現已更正。）
李怡有否抄襲交由讀者判斷，我謹遵從友人建議「窮寇莫追」，是非對錯已經清楚，倒不用轉貼別人為自己辯護的文章如此可憐。
說回本文重點，李怡抄襲一事令我想起「老占」，於是去其Facebook專頁看一下，發現他開了Patreon。而他近日一則關於《Billions》的帖文，就像不少Patreon用戶一樣，在Facebook貼出部分內容，再附上Patreon用戶的連結︰
一把文中字句放到Google，就能夠發現「老占」「天下文章一大抄」的來源︰
另一個例子︰
看到Google的結果就令人好奇到底是「中文翻譯」抑或「簡繁轉換」，不過我沒訂閱去求證︰
他的Patreon目前有283人訂閱、月費8美元起，以此計算即每月收入最少也有約萬七港元（未扣除平台費用）︰
我不清楚他的訂戶為何要付費，希望不是為了那些抄襲得來的文章。其實我認為找到適當的文章也需要能力及時間，假如有質素也值得收費，只是最好不要欺騙讀者。
附錄︰李怡文章與《反抗者》導讀對比
以下每組句子，第一句均出自沈清楷為《反抗者》所寫的導讀，第二句則出自李句的〈要做一個反抗者嗎？〉。重申一次，無意狙擊李怡，只是剛好見到有人說李怡抄此書導言才查一下。
—
- 沈︰荒謬起於追求意義的人面對世界，生命的無意義所產生的一種存在衝突感。
- 李︰荒謬起於追求意義的人面對世界與生命的無意義，因而產生衝突感。
—
- 沈︰如果不知道荒謬，要反抗甚麼？如果了解荒謬，任其宰制，不去反抗，又會是甚麼樣荒謬？
- 李︰如果不知道荒謬，要反抗什麼？如果了解荒謬，任其宰制，不去反抗，又會是怎樣荒謬？
—
- 沈︰我們可能屈從於令人順服的引誘，轉為「就是這樣、怎麼樣都一樣、不然還能怎麼樣？」
- 李︰我們可能屈從於得過且過，覺得生活就是這樣，怎麼樣都一樣，不然還能怎麼樣？
—
- 沈︰…從而產生一種「無所謂的態度」，然後人靜靜地、荒謬地享受著痛苦。
- 李︰無所謂的態度讓人靜靜地、荒謬地享受着痛苦。
—
- 沈︰反抗者…不是因為自由所以要反抗，而是透過反抗，才能擺脫奴役而帶來真正的自由；不是由於希望才要反抗，而是透過反抗，才能在絕望中帶來希望。
- 李︰反抗者不是因為自由所以要反抗，而是透過反抗，才能帶來真正的自由；不是由於希望才要反抗，而是透過反抗，才能在絕望中帶來希望。
P.S. 李怡文中引述兩段卡繆的文字︰
- 「人們有權享有的幸福，靠反抗才能獲得；轉身反抗不公不義，你才由奴隸變成自己！」
- 「在荒謬經驗中，痛苦是個體的；一旦產生反抗，痛苦就是集體的，是大家共同承擔的遭遇。反抗，讓人擺脫孤獨，奠定人類首要價值的共通點。我反抗，故我們存在。」
均可見於博客來的網站，但只有第二段明確顯示是卡繆的言論，我不肯定第一段是否總結書中內容、用作宣傳的語句，手頭上並無此書也懶得查，如有熟悉卡繆《反抗者》的人煩請告知，先行謝過。
（原刊於Medium）
