聯合國報告的女性被伴侶殺害比率
早前蔡天鳳案引起大量關注，除了繪影繪聲的報導和扮演網絡偵探測猜案件背後大秘密的KOL外，有人（如馮睎乾）關注被告一家過往涉及其他案件卻似乎能避免刑責，《端傳媒》亦整理了香港2007至2020年間涉及伴侶或前伴侶的謀殺數字。
然後我收到別人傳來（已封鎖本人¹的）「書生」（其FB專頁前稱「書生百用」）的帖文〈【Femicide：「女性被殺，因為她們是女性」】聯合國報告：全球一半被殺女性都是由伴侶下手〉，此帖文被轉載至連登最少兩次，甚至上了Baby Kingdom。
「書生」這篇文章的內容和立場我都沒甚麼異議（也沒有覺得很好²），本文主要想指出他放進標題的數據有誤，雖然這個錯誤對其立論影響不大，但既然我無法留言就在此寫出來。
他在文中表示︰
聯合國在 2018 年發表了報告，研究了 2017 年全球的兇殺案，結果發現，雖然女性僅佔全球兇殺案受害人約 20%（即 80% 受害人都是男性，而值得一提，全球兇殺案中犯罪者 90% 為男性），但被害女性有超過一半以上，都是被她們現任或前任親密伴侶所殺害。
帖文並無提供資料來源的連結（捐款連結倒有三條），不過這份聯合國報告並不難找，在Google搜尋「UN femicide 2018 report」便可找到聯合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC）的 Global Study on Homicide 2018 ，第10頁（PDF檔案第12頁）「Key findings」部分2017年有87,000名女性被蓄意殺害，其中︰
- 50,000人被親密伴侶或家庭成員殺害；
- 30,000人死者的兇手為現任或前任親密伴侶。
被現任或前任親密伴侶殺害的女性佔總數87,000人約34.5%，而非「超過一半」。我不清楚「書生」的數據從何而來，不過上述報告原文提到 “More than half of them (58 per cent) ̶ 50,000 ̶ were killed by intimate partners or family members”，可能他看漏了最後幾個字。
當然這個比例仍然極高，「書生」文中其他數字也沒有問題（如親密伴侶兇殺案的受害人性別比例懸殊，男性佔18%，女性佔82%），整體而言只算小錯。
上述UNODC報告的數據也有其限制，例如並非所有地區均提供相關數據，UNODC於2022年的報告³也指出每10件女性被殺的案件當中，有4件沒有足夠的脈絡資料（contextual data）去判斷是否跟性別有關。這些限制自然並非否定兇殺案——特別是涉及伴侶或前伴侶的案件——背後存在性別議題的理由。
最後，關於femicide的討論，推介大家閱讀孫小椒的〈殺「自己的女人」不需要理由？從香港名媛案看親密暴力得到的社會寬容〉。
孫小椒
註︰
- 「書生」聲稱我把他的全文截圖，而且叫人不要這樣做但我仍然繼續，所以才封鎖本人，但此說法站不住腳（背景請參考〈「書生」彭捷的封鎖〉）︰
2. 個人認為「書生」這篇文章既然討論現象，其實不需要配上兩名死者的照片，而且行文「劣譯感」甚重，例如︰
- 數據顯示，在親密伴侶實施兇殺案件之中，男性和女性受害者的比例差距極大，女性受害者約佔 82%，而男性受害者佔 18%。
- 這個極端的比例差異引發了學者的研究志趣，畢竟，事出必有因，這個顯著差異似乎不能單純用「碰巧」來解釋：為什麼女性較男性特別容易被伴侶所害？
- 如果用口號表示，就是「女性被殺，因為她們是女性」。
- 當然，這不應該得出結論：「男性都是犯罪者」
- 那麼，女性如何辨別自己可能成為下一位親密關係的暴力甚或兇殺受害者？
- 而施暴的男伴若然不感到悔意、沒有表現同情，甚至否認曾施暴的事實，或者認為自己施暴是因為女伴引發，就更要小心。
雖然「書生」有譯翻的「前科」（當時我亦有轉載其文章），但我估計上面這些文字的「劣譯感」只是其行文風格。
3. 注意由於數據來源不同，這份報告的數字不能直接跟過往報告比較（見第15頁註14）。
（原刊於Medium）
