6 min read

女司機是女司機,男司機是司機

大涌橋路近日兩宗車禍的報導。

6月13日沙田出現致命車禍,小巴與私家車相撞後翻側,小巴司機死亡。涉案私家車司機被捕,該司機是女性,友人提到在某新聞媒體的Facebook相關帖文下有大量留言針對女性,認為「女人真係唔適合揸車」、「女人車禍多數衰基本操控」等,有人被質疑時說「記憶中好多單都係咁」。

我不清楚香港有沒有司機性別與車禍的研究,但想起xkcd這幅漫畫

“How It Works” by xkcd

過往也曾看過以下這張圖片,更清楚說明問題所在︰

圖片來源

我查了一下,圖片應為自2017年12月3日的《新民晚報》,該報網站改版後無法直接看到2017年的新聞,但搜尋一下還是能找到接近的新聞(以下第一條連結的內容提到涉事司機為男子,上面報紙版本中甚至沒有性別資料)︰

《新民晚報》網頁截圖

查看沙田小巴車禍的相關報導時,不少媒體標題都強調「女司機」,例如︰

意外發生在沙田大涌橋路,剛好就在最近——6月4日——同一條路上曾發生另一宗嚴重意外,一架校巴與私家車相撞後剷落單車徑,多人受傷,校巴司機涉危險駕駛被捕。於是我按上述媒體順序找回相關新聞報導的標題︰

當中並無一篇標題用上「男司機」。

當然我們不應只看標題。例如《立場新聞》小巴車禍最早一篇報導標題只用上「私家車司機被捕」而未有強調性別,內文則提及「33歲的私家車女司機」,相比之下,《立場新聞》的校巴車禍報導未有提及年齡性別。

類似情況亦可見《Now新聞》,小巴車禍報導標題為〈周日沙田致命車禍 私家車司機獲准保釋候查〉,內文提到「肇事33歲白色私家車女司機」及「黑色私家車的30歲女司機」;而校巴車禍報導標題為〈沙田校巴私家車相撞 疑校巴司機無遵守路面交通標誌〉,內文只提及「校巴司機」,無年齡性別資料。

《明報》及《文匯報》則提到校巴司機為「陳姓57歲」,但同樣沒有提及性別。到底這位神秘的校巴司機是甚麼性別?答案在《東方日報》的報導中︰「意外後,校巴姓陳(57歲)男司機受傷一度被困」。


無論性別與車禍是否有關,假如傳媒在報導女性司機出意外時特別強調「女司機」,但在男性司機出意外時則較少如此處理,長久下來便會扭曲我們的記憶和印象,令人高估女司機出意外的比率。

以上只是最近兩宗車禍的報導標題,無法反映傳媒長期的報導手法(例如可能報導兩宗車禍時所得資訊有別),傳媒也不是完全不用「男司機」,我隨便搜尋「男司機被捕」便找到以下報導︰

因此我們需要更多數據才可判斷,希望有人可以更全面研究一下傳媒報導車禍時的性別面向。目前而言,至少希望大家可以不要一見「女司機」三字就憑印象說女司機水平較差、女人不適合駕駛等。


註︰本文標題參考瞇的〈為什麼〉(收錄於其詩集《沒用的東西》)︰

女詩人是女詩人
男詩人是詩人

女畫家是女畫家
男畫家是畫家

女總統是女總統
男總統是總統

女人是女人
男人是人

(原刊於Medium