3 min read

陳秋實「被支持武統台灣」一年

陳秋實失蹤以後,指控他的人好像就隻字不提了。
陳秋實「被支持武統台灣」一年

一年前,台灣網紅陳嘉行在Facebook指控陳秋實是中共統戰的樣板,並指他支持武統台灣。陳嘉行的帖文獲超過三千次分享,港台兩地亦有不少人轉述此說法(例如截圖中的香港高登討論區Facebook專頁,該影片也有逾千次分享)。

陳秋實在此帖文出現後約一星期便告失蹤,至今仍下落不明(港台有報導指他免被起訴以及已經獲釋,不過他並無公開發佈影片帖文,嚴格而言仍算是下落不明)。要是堅信陳秋實是中共統戰樣板,自然會認為失蹤是陰謀的一部分。(2024年2月20日按︰陳秋實最終失蹤近600天,現時可在網絡上發文及發佈影片。)

不過,假如指控建基於陳秋實在影片中「支持統武台灣」的說法,一年前陳牛就已經寫得很清楚,此說法顯然誤解(或曲解)了陳秋實的說話︰

第一,陳秋實其實只是描述了中國人對於統一這個概念的喜愛,並陳述了主張分裂在大陸會受到道義上和法律上的制裁。但陳述一個事實或現象,並不等於陳述者認同這個事實或現象。

第二,整段話其實是轉折結構。前半部份陳秋實陳述了中國人喜愛統一、厭惡分裂這個事實,後半部分他做了一個轉折──「但是今天是誰在製造中國各地人民之間的分裂」──而後面轉折的部分才是整段話的重點。

第三,後半部份,他說到「我們既然是一個統一的國家」,這一句或可視作為他的觀點,但問題是他的這個觀點裏,「統一的國家」是否包括台灣,卻並不清楚,因為根據後面其餘的話,他表達的只是武漢肺炎所引發的封路、封村、封城等一系列「人民之間的分裂」,這和台灣其實沒什麼關係。

這當然無法證明他不是維穩工具、他不支持統一(或武統)台灣,僅說明有關指控建基於一項錯誤證據,如果有其他證據就需要另作判斷。

當時讀過也轉載過陳牛的文章,記得流傳程度遠遠不及指控陳秋實的帖文,亦有些人質疑「那為甚麼他還未被消失」。陳秋實失蹤以後,指控他的人好像就隻字不提了(也可能只是我找不到,如有請告知)。間中想起此事,就趁一年後(純粹找個日子)留個記錄。

(原文刊於Facebook。)