5 min read

隨手點評反疫苗(親傳染病)分子的Facebook帖文

那1500宗急症室個案發生於2004至2005年,全部是兩歲以下曾服用有關成藥的兒童;而那123宗死亡個案則橫跨幾十年,死者為6歲以下兒童。
隨手點評反疫苗(親傳染病)分子的Facebook帖文

近日香港出現多宗麻疹個案,友人問到反疫苗/支持麻疹的「素人父母」有沒有甚麼偉論,於是我上了他們的Facebook專頁看看,發現他們身為麻疹KOL居然對此事保持沉默。

不過我要說的大致上都以下兩篇文章內(四年前寫,今年修訂)︰

麻疹爆發與反疫苗流言
反疫苗的「素人父母」危害小孩健康。
反疫苗不是洪水猛獸,是錯謬
回應「素人父母」湯禎兆、林綸詩。

仍想堅持「素人父母」可靠的話,可以參考這篇︰

比起醫生和專家,你更應該懷疑反疫苗分子 - The News Lens 關鍵評論網
台灣詩人鴻鴻在Facebook宣揚反疫苗訊息,更推介香港反疫苗作家的著作,他們為何不可信?

最重要的是,假如要去機場,請檢查一下自己有否接種兩劑麻疹疫苗。


言歸正傳,見到「素人父母」分享了這位「中醫爸B」馬琦傑醫師的帖文︰

按此看原帖

別的內容不說,我主要想講以下這一段︰

美國FDA不建議2歲以下幼童吃止咳藥及感冒藥(OTC),原因是沒效,研究發現,小朋友吃感冒藥,已經有 1500個小朋友吃類似的感冒藥產生副作用,123個人死亡。
*FDA 原文見 https://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm422465.htm

按了連結看原文,FDA 不建議兩歲以下幼童吃止咳及感冒藥是真的,原因也是沒效,不過重點在於人家在說的是成藥——OTC(over-the-counter)指成藥,不是「止咳藥及感冒藥」——即未經醫生處方的藥物,而非照片中那些藥丸藥水。

然後他連結的網頁根本沒有「研究發現」後那段文字及數字。於是我花了點時間查一下出處,NEJM一篇論文提到類似數字,我猜是這位「中醫爸B」說的數字出處(如果不是請告訴我)︰

A recent report from the Centers for Disease Control and Prevention identified more than 1500 emergency room visits in 2004 and 2005 for children under 2 years of age who had been given cough or cold products. […] A review by the Food and Drug Administration (FDA) identified 123 deaths related to the use of such products in children under six during the past several decades.

那1500宗急症室個案發生於2004至2005年,全部是兩歲以下曾服用有關成藥的兒童;而那123宗死亡個案則橫跨幾十年(during the past several decades),死者為6歲以下兒童。這兩個數字不能像「中醫爸B」般去掉脈絡引用並置。

我會希望負責我健康的人能夠認真一點啦。


搜尋麻疹相關的帖文期間,又見到順勢療法「醫師」黃偉德的帖文︰

按此看原帖

首先,原文說 “diagnosed with parotitis, which causes symptoms similar to mumps”,不一定是疫苗能防止的流行性腮腺炎。其次,根據CDC的數字,接種兩劑 MMR 疫苗後對預防腮腺炎是 88% 有效,CDC自己也寫了︰

Two doses of MMR vaccine are 88% (range 31% to 95%) effective at preventing mumps. Mumps outbreaks can still occur in highly vaccinated U.S. communities, particularly in close-contact settings such as schools, colleges, and camps. However, high vaccination coverage helps limit the size, duration, and spread.

703人之中有25人感染,比率大約是 3.56%,這新聞暫時看來沒甚麼好驚訝的。黃偉德卻要說「令人思考所謂 herd immunity 社區免疫這回事」、「原來,百分百接種的高度隔離社區,都一[樣]爆疫症」,就是要告訴別人他不懂思考風險吧。

隨便找出來的帖文都有這些問題,所以我都懶得追看他們的偉論了。

(原刊於Medium