靈媒上電視
總有人認為「能夠慰藉人心就可以啦」而毫不介意這些迷信助長偽科學，可是我很介意
這一集《Last Week Tonight with John Oliver》主題是靈媒，更準確的說，是電視台讓靈媒上節目偽裝能通靈到底有甚麼害處。一貫 John Oliver 的好笑，雖說講這題目有點浪費了他。
其中一段是有電視台「放蛇」揭穿某個靈媒出錯（她被問到照片中男孩現況如何，宣稱他不在人世，但他其實在同一餐廳內），我認同 John Oliver 所言，這是唯一負責任地讓靈媒在電視上出現的做法。
讓神棍出現在電視節目（或任何大眾媒體）上偽裝有超自然能力而不揭穿，就是支持這個騙錢的產業。這集《Last Week Tonight》講了不少問題，例如靈媒會主動尋找失去至親、特別容易受騙的人，讓他們不斷付鈔。
如果覺得這些「服務」只是慰藉一下傷心者、沒有太大害處的話，不妨花二十分鐘看此影片。
但我認為問題不限於靈媒。
去年香港的《有線電視》以類似手法測試所謂的「動物傳心師」（台灣好像叫「動物溝通師」），該集節目堪稱經典︰
當時也有些「動物傳心師」的支持者紛紛表態，當中甚至不乏高學歷的人，其實非常悲哀。關於這個話題可參考以下兩篇︰
替「動物傳心師」辯護的幾個說法，為何都難以成立？ - The News Lens 關鍵評論網
為動物傳心辯護的說法真的是五花八門、層出不窮︰有些人接受《刺針》的測試，但仍相信動物傳心是專業領域，認為是節目訪問的傳心師有問題。有些更加固執，堅持是節目的問題，堅持受訪傳心師都沒有問題。
Joe
「動物傳心」的真假問題，不能以「動物保護」轉移視線 - The News Lens 關鍵評論網
撇除以量子力學包裝的問題，無論人們為何要找「傳心師」，「動物傳心」的真假仍然重要。
Kayue
當然，總有人認為「能夠慰藉人心就可以啦」而毫不介意這些迷信助長偽科學。可是我很介意，而且我希望別人能拿好一點的內容慰藉我，別再是心靈雞湯。
（原刊於Medium）
