小器的基因
幾個月前在 Medium 看到一篇文章，題目是〈【書評】《自私的基因》：她顧家、他花心，原來都是基因惹的禍？〉，作者叫周詣（其實不值一提，但避免大家出於好奇而浪費時間，先說出來）。
看到題目已經知道 99.99% 會出現對道金斯（Richard Dawkins）《自私的基因》（The Selfish Gene）的誤解，不外乎是以為可以從生物學角度論證人性自私之類，抄幾句出來給大家欣賞一下︰
- 「久而久之，擁有『自私基因』的個體會因為獲得較多生存資源、剝奪其他同伴的資源，而使其基因在物種間大量遍佈。久而久之，自私的基因就會大量傳播而污染了原本純潔無私的物種，使整個群體中都充斥著自私的個體。」
- 「既然基因都是自私的，而人類這種『生存機器』又是由基因構成與操控的，則儒家百年來爭論的『性善』、『性惡』說，則想當然爾是後者較有生物學的背書，也應證了『人（基因）不為己，天誅地滅』這句古老諺語。」
- 「共產主義的計劃經濟注定會失敗，因為本質上由基因組成的個體皆是『自私的』，沒有將人性自私面考慮進去的計劃經濟註定會無疾而終。」
這些錯誤我猜花點時間去《維基百科》看都知道有問題，當時只留言叫他重讀一次︰
你似乎忽略了「自私」的基因可引致個體出現利他行為（雖然你有提到）這部分，以致文中很多內容都誤解了作者（那些延伸聯想源於典型的誤讀），你讀的版本應該已有提到 The Evolution of Cooperation 吧。有空不妨認真再讀一次，弄清楚《自私的基因》到底想回應演化論中甚麼問題，總好過浪費了好書。
沒想到最近發現原來他封鎖了我。事緣 Medium 非常奇怪的把留言算作 stories，我找文章時點了進去，發現看不到原文還以為他刪了，但想不起他的名字，於是找回來，在 Google 發現文章還在但就是點不進去，於是知道被封鎖了。又，一大得着是知道被封鎖會見到下面這個畫面，大家也可注意一下︰
話說回來，道金斯說基因「自私」——首先，這當然是擬人法，不能直接應用在人類身上——意思是它必定只求生存及盡量複製，不是說有「令人自私」的基因。基因的直接競爭對手是其他等位基因（allele），但跟其他基因未必有競爭關係，甚至需要合作求存，道金斯也用划艇的比喻說明這一點（這是我剛拿書出來隨手一翻看到的）。
此外，1989年面世的《自私的基因》第二版新增了兩章，其中一章就是跟我在上面提到的 The Evolution of Cooperation 一書有關，說明博奕論困局中合作仍有可能出現。有興趣的話可以看下面這篇文章（和玩那個遊戲），又或者直接找書來看，中譯本叫《合作的競化》︰
Kayue
如果你還想看那篇文章，請複製以下連結，在 browser 開個 private window 讀那篇文章︰
https://medium.com/@qw25892001/%E6%9B%B8%E8%A9%95-%E8%87%AA%E7%A7%81%E7%9A%84%E5%9F%BA%E5%9B%A0-%E5%A5%B9%E9%A1%A7%E5%AE%B6-%E4%BB%96%E8%8A%B1%E5%BF%83-%E5%8E%9F%E4%BE%86%E9%83%BD%E6%98%AF%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%83%B9%E7%9A%84%E7%A6%8D-941dbcbd7ea4
P.S. 我知道嘲笑人不太好，但真的忍不住要截這張圖︰
說這話的時候，最好真正知道甚麼是 Dunning-Kruger effect 吧。
（原刊於Medium）
