關於牛津「考試時間平權」的報道
（按︰搬文章時發現有些連結失效，改用備份網頁，再略為補充一些資料，可參考文末連結對比原文。）
早前《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）報道，牛津大學數學系及電腦科學系考試延長作答時間15分鐘，題目難度及長度不變，據了解，這個決定目後是希望縮窄兩性成績差距。
此決定是否合理可以再討論，《電訊報》卻把標題改為「牛津大學給女性更多時間來通過考試」，雖然內文沒錯，仍然是誤導讀者——畢竟很多人只讀標題。
《東網》亦把事件寫成「牛津考試畀女學生較多時間作答，收窄男女差距」，無論標題及內文均嚴重犯錯，稍後時間才悄悄大幅修改報道（原報道見文末截圖），標題改為「為幫助女學生 牛津考試時間加15分鐘」，然而其 Facebook 專頁已貼了出來（配圖問「公唔公平」），未有更正「女學生考試獲更多時間作答」的說法。（另外，《橙新聞》同樣誤報，但無人理會。）
對比兩邊的 Facebook 留言，《電訊報》貼文下最多人讚好的留言是在批評該篇報道的標題 ，《東網》貼文下有人批評牛津大學「以為男人叻過女人，out到冇朋友」，也有人說「肯定又係女權L的傑作」。
陳雲亦有貼出《東網》原報道，又於留言稱他才是女權主義者（笑）。該貼文其中一個留言（現在找不到，我猜是刪除了）中，有人貼出一個極右派網站的文章連結，文中引述《每日郵報》（The Daily Mail）指女生比男生多15分鐘作答時間。
不過今次要還《每日郵報》一個公道，該報正確描述「所有人均延長考試時間」的決定，而且根據網站題示的記錄，《每日郵報》相關報道最後一次更新在刊出後一分鐘，相信並未大幅修改內容。
至於這項措施背後是否有效、隱含性別歧視等問題，我認為單憑現時公開的資料並不好說，撇除性別議題不論，我仍認為延長考試時間是好事，詳見我的文章︰
Kayue
《東網》原本報道截圖︰
（原文見Medium）
