2018年1月21日 6 min read misinformation

假「假新聞」

別胡亂把自己不喜歡的報道稱為「假新聞」，也別稱讚這樣做的人。

《Rick and Morty》截圖

（2024-01-17按︰現在我不會用「假新聞」這個詞，但保留原文，僅把標題加上引號。）

特朗普推出「假新聞獎」，繼續宣稱主流媒體報道假新聞，他甚至無法以白宮或總統名義公布消息（否則或違反守則）而要在共和黨網頁刊登。

不過他列出來的「假新聞」，有些甚至根本不是新聞——一篇是評論中的預測，兩則為記者 Twitter 貼文，但其所屬機構未有錯誤報道（完整查證見文末）。其他報道中的確包含大大小小的錯誤，然而「領獎」的媒體均有承認錯誤及改正，嚴重者甚至處分員工，特朗普對自己犯錯顯然要寬容得多（假設他了解到自己有錯）。

自「假新聞」一詞成為話題後，特朗普很快就用「假新聞」來指稱一切他不喜歡的新聞，他的「假新聞獎」顯然採用這個定義。（所以陶傑聲稱「美國總統一句 Fake News 提醒世人」實在笑死人。）

哈佛大學甘迺迪政府學院索倫斯坦媒體、政治及公共政策中心（Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy）的《初稿》（First Draft）計劃致力對抗網上的錯誤及虛假資訊。

此處姑且把 “misinformation” 譯作「錯誤資訊」、“disinformation” 譯作「虛假資訊」，兩個字看似接近，同樣指「失實資訊」，卻有重大分別——意圖︰前者無意、後者有心。「假新聞」的重點，同樣不在於內容有錯，而是欺騙或誤導讀者，例如偽裝新聞網站、使用合成圖片等。

《初稿》的禾杜（Claire Wardle）列出七類錯誤及虛假資訊︰

諷刺小品、低質新聞、政治宣傳、內容農場文章等等，各符合上述部分條件。詳細分析可參考她的文章〈Fake news. It’s complicated.〉。

在「假新聞獎」公佈前，蓋洛普（Gallup）和騎士基金會（Knight Foundation）亦發表2017年《信任、媒體與民主》調查報告，其中一條問題問受訪者有多常認為以下情況代表假新聞︰

人們刻意將假消息表達成真的一樣
記者在查核所有事實及消息來源以確保準確前就報道新聞
新聞機構有傾向地報道故事，以宣傳某種觀點
以負面方式準確報道某個政治人物或組織

事實上，四種情況都未必是假新聞。第一個可能是為了搞笑戲謔、第二個能只是受時間所限或一時疏忽、第三及第四要視乎報道有否提供完整脈絡。然而報告提到，有28%受訪者認為第四項——以負面方式準確報道某個政治人物或組織——一定是假新聞。

這也顯示特朗普使用「假新聞」的方式並非個別例子，更可能有不少人是受他影響——如果只看屬於共和黨的受訪者，比例高達42%。

而且我們可以推測，很多人——不限於那28%——會認為以負面方式報道自己支持的政治人物或組織就是假新聞，因為大腦傾向不接受我們較不喜歡的內容。而當一個人本來已有強烈的立場時，甚至會認為客觀中立的報道是支持對方，這現象稱為「敵對媒體效應」（hostile media effect）。

假新聞有時難以判斷，原因之一在於要視乎發放者的意圖，假如你找到源頭是內容農場或明顯在偽裝新聞網站，那可以判斷是假新聞；假如你找到《洋蔥報》（The Onion）之類的著名惡搞網站，他們是為了搞笑而非發放假新聞，若有人明知是假卻當成真事去分享，那又可能變成假新聞。然後還要提防那些以搞笑為名製造假新聞的網站——這需要看他們其他「作品」去判斷意圖。（可能有人會視這類諷刺文章為假新聞，我認為這個定義太寬鬆。）

底線是，別胡亂把自己不喜歡的報道稱為「假新聞」，也別稱讚這樣做的人——這當然只適用於有底線的人身上。

特朗普「假新聞獎」的完整查證︰