轉投Ghost的原因

過去六、七年來主要使用Medium發佈工作以外的文章，最初開始使用是因為不少在香港寫作的人轉投，而且我頗喜歡Medium的簡潔寫作介面。自2018年起我成為Medium的付費會員，當是支持一下沒有廣告的平台，畢竟hosting也需要成本，而且當時Medium設有不錯的付費內容。

現在決定轉為使用Ghost(Pro)架設網站，先講一下近年使用不同平台遇到的問題。

Medium

Medium Partner Program出現後，付費成為Medium會員能夠支持作者，我自己亦有收取些少分紅（正所謂「搞手只求打個和」純粹幫補一下會員費）。後來很多人轉到Patreon，Medium上有趣的內容越來越少，然後分紅機制改變，留下的意欲不大，不過我仍然有付費。

Medium另一個問題是其paywall改動，我剛加入Partner Program時，非付費會員每月可以看三篇付費牆後的文章，後來改為必須訂閱；若不開paywall其他Medium會員又較難看到（而且我懶得逐一把過往文章的paywall關掉）。

當然我理解Medium需要賺錢，至少維持營運成本，但相比之下我把Medium的會費轉為給Ghost好像更為化算——雖然多付一點但自由度較大。

Substack

去年我嘗試使用Substack，主要因為其寫作介面可加上註腳，而且支援LaTeX（後來發現他們的LaTeX block不算太好用），打算跟Medium同步更新，甚至把一些舊文章搬過去。後來一直沒有太多時間更新（顯然我太過樂觀），舊文章只搬了一篇。

今年初科技記者Casey Newton創辦的媒體《Platformer》因為Substack上的新納粹內容以及該平台就相關質疑的回應，決定離開Substack轉投Ghost，我看了Newton的解釋，大致同意。其中一個重點在於Substack並不僅是hosting，還設有推薦功能及類似社交媒體的Notes，而Ghost則無意成為社交媒體，不會讓不同用戶的內容並置——雖然Ghost Explore會列出使用Ghost的網站，但此功能由用戶主動加入，亦非推薦網站內容。

過往已有報導指Substack透過陰謀論和失實資訊獲利，但這其實是所有平台都得面對的難題︰只要規模夠大，就幾乎不可能確保所有資訊沒有問題，在保障言論自由的同時預防有害訊息非常困難，我認為至今沒有任何平台能有效解決這個問題（我也沒有很好的解決方法）。Substack的問題在於他們似乎不打算處理，採取放任態度，而我不認為這是恰當的應對方法。

誠然Substack上還有很多好內容，我仍然會訂閱這平台其中一些電子報，不過我還是決定跟隨Newton的決定轉投Ghost。除了他提及的理由外，我本身早已考慮轉用Ghost(Pro)，只是礙於需要付費（Substack免費，僅收取訂閱費用的分成；Ghost則按計劃收費，最低需要每月9美元）而考慮了很久。

網站內容

Factcheck Lab一直使用Ghost的系統（但自行架設server，Ghost為開源軟件），過去幾年的使用體驗不錯，加上網址買了一段時間，倒不如付費令自己更有動力多寫點東西。

現時我已把大部分Medium上的舊文章手動搬過來——有些文章我現在也許不會這樣寫，算是留個記錄。當時有些文章是介紹在《關鍵評論網》上寫的東西，有些則只是一些短帖文，就不花時間轉過來了。

雖然我一早開了Patreon，但最初主要是想試一下不同平台，而我一直覺得其寫作介面一般，所以很快便決定不會完全轉用。想付費支持的話，建議直接使用這個網站的付費訂閱功能（不過也不會有付費才能看到的內容）。

近年我讀完一本書後，會盡量抽點時間寫點筆記，主要是寫一寫會較容易記得內容，也方便需要時翻看。這些筆記都是給自己看的，我會放到免費訂閱才能看到的級別——但不是因為這些內容特別值得訂閱，我純粹不打算公開發表。

另外我早前開了一個Instagram帳戶，主要用來寫近年買回來未讀的書，有時間也會搬些帖文過來充撐一下場面。

Ghost內置newsletter功能，有空我或會嘗試用來分享最近看的東西，包括文章、影片和書，同樣是免費訂閱便可收到。