唔投票，最有型？

前天開始病，所以昨天睡了大半天，但又開始肩痛，今早三四點就醒了過來。無事可做，終於看了 Netflix 的 The Great Heak，一套講劍橋分析（Cambridge Analytica）的記錄片。

其中一段劍橋分析的銷售簡報非常驚人（影片見文末），該公司前CEO Alexander Nix介紹該公司是「改變行為的機構」，並講述了他們在千里達和多巴哥（Trinidad and Tobago）推動的「Do So!」運動（嚴格而言，當時劍橋分析尚未創立，說的是其母公司SCL）。

Nix介紹指當地有兩個主要政黨，「一黨是黑人，一黨是印度人」 — — 應是指以非裔千里達人支持為主的People’s National Movement（PNM）及以印度裔千里達人支持為主的United National Congress（UNC）——他們為後者工作，並向對方表示希望針對年輕人，令他們（對投票）更冷漠。

他們想發起一個非政治、互動的活動，讓人看起來覺得有型，這個活動叫做「Do So!」，標記為合上拳頭交叉手，訊息就是「不去投票」，看似是反抗政治的象徵。

然而他們知道，一到投票日，非裔加勒比海的年輕人都不會投票，因為「Do So!」，而印裔年輕人會聽父母話去投票——雖然他們也會為好玩參與「Do So!」，但他們不會違抗父母。

Nix宣稱18至35歲投票率相差四成（按上文下理估計，應是指非商及印度裔的人，我未能找到有關數據），整體而言就大約是6%票數，在一場競爭激烈的選舉就很重要。

根據其中一幕顯示的那句「election day saw the UNC add six seats to its tally」，以及「Do So!」在2010年出現，這應該是指2010年的千里達大選，該次選舉中UNC的聯盟得票率達6成，輕鬆勝出，所以「Do So!」的實際影響不大——這畢竟是給客戶看的。

話雖如此，這類針對特定群組打壓選民（voter suppression）的技巧並不罕見，臨近選舉總會見到，而且往往難分是真心相信抑或背後另有人策劃。

（原刊於Medium）