某位《信傳媒》編輯的水平
嚇人。
無意中看到《信傳媒》某位編輯（職位應該不低）的Facebook公開帖文，他的朋友留言提到有人指《信傳媒》訛稱「全球首例官方認證 俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒」一事，其回應令我嘆為觀止。
不過首先再賣一次廣告，查證文章在此，未看的先去了解一下發生甚麼事︰
【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？ - The News Lens 關鍵評論網
有傳媒報道指「俄羅斯官方文件證實武漢肺炎病毒由人工合成」，但查看其資料來源，相信錯誤消息源於誤解。
Kayue
雖然以下貼出來的內容源自公開帖文，我也是無意中透過公開渠道看到，但為免對方個人Facebook帳號受到滋擾，截圖會隱去名字︰
先講上面這張截圖，他的朋友留言提到「有人在質疑你們家在放假新聞 😅」，這位編輯第一個回應居然是貼出明居正的帖文，反問「明教授也假新聞？」明居正是政治學教授，與病毒研究無關，訴諸他的權威有何意思？（我也見過不少誤信假新聞、經常分享內容農場的博士教授。）
這位編輯分享的明居正帖文截圖如下（我裁了一點）︰
我去明居正的Facebook專頁看一下，發現帖文已經消失，於是到Google搜尋，從頁庫存檔撈回文字︰
重點在於最後一句——資訊來源是《新唐人》。如果我被人指責寫假新聞，為自己辯護時訴諸錯誤權威之餘，那個權威居然還引用《新唐人》（或《大紀元》或《Daily Mail》之類）作為消息來源，我應該會羞愧得無地自容。
我按下那個「今天 17:36」的連結（從截圖文字顏色可見）看看帖文是否真的消失了，的確如此。相信那位《信傳媒》編輯訴諸的錯誤權威也知道犯錯要改正，希望他學習一下。
這位編輯的另一朋友仍想努力說服他這是假新聞，不幸未能成功，得到的回應如下︰
這些人質疑的點，主要是依據「俄羅斯有關文件，指病毒是透過重組而成，」然後提出自然界本來就會出現基因重組，來反駁我們的文章。
這篇原文我們是請懂俄文的生物科技學者翻譯的，也請教過國內生技界權威。
我們問過的國內生技權威主要是說，自然界是會基因重組沒錯，但那需要相當漫長的時間，數學的機率告訴我們，武漢肺炎病毒自然發生的機率趨近於零。
今天也有台大教授認同我們來了⋯
台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人造」 病人痊癒病毒可望斷根 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200222/1707859/
看到這個回應我才發現，原來《信傳媒》不是譁眾取寵或疏於求證，而是真心相信自己寫的東西。那就請《信傳媒》公開回應這以下問題︰
- 「重組而成」是不是沒有說明是「人工重組」？
- 如果俄國要指控病毒是人工製造而成，你是不是應該再找其他段落確定俄國有這個指控？
- 這位「懂俄文的生物科技學者」是誰？請公開對話記錄，也請他公開為你們辯護，反駁俄國衛生部。
- 另一位「國內生技界權威」是誰？「數學的機率告訴我們，武漢肺炎病毒自然發生的機率趨近於零」的結論如何得出？（我的確很有興趣知道，也請他把這重大發現投書學術期刊。）
- 即使台大教授認為新型冠狀病毒「可能是人造」，等如認同《信傳媒》「俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒」這個說法嗎？
最後再貼一下《信傳媒》回應讀者質疑的方式︰
（原刊於Medium）
