陳雲論腦死亡與捐贈器官的錯誤
（按︰本文合併兩篇舊文，原來均為FB帖文，回應陳雲關於器官捐贈的錯誤論調。後來我寫了〈研究指肉身死意識仍在？ 這只是媒體炒作〉一文解釋《蘋果日報》有關報導的問題。）
Part I︰尚未腦死亡者的腦袋
陳雲（陳云根）轉載 Facebook 貼文勸阻信眾做器官捐贈，宣稱「除非你有高深的禪定力和無量的慈悲心——那是逼近觀世音菩薩的境地了，否則不要不自量力地去做所謂死後的器官捐贈者」。[1]
*** 大家不要聽他説。***
以往法律和醫學上判斷某人死亡，就是檢查其生命跡象，如心跳、呼吸的停止時間，判斷為「臨床死亡」。然而隨着醫學發展，生命維持儀器讓人在大腦死亡後，身體其他部份仍然繼續運作，引起「死亡」在法律如何定義的問題。加上器官移植技術開始普及，尋找恰當的定義變得迫切。其後各國開始接受「腦死亡」作為死亡的定義之一。換言之，腦死亡是死亡的其中一項準則。
已判斷為「腦死亡」的人，對於痛覺以及腦神經（Cranial nerves）反射沒有反應，亦無法自主呼吸。不過由於有些神經反射是由脊髓中的脊神經發出，有時仍會出現在腦死亡者身上。我們一切感覺來自腦部，如果腦死亡，就無法再感覺到任何事物，包括痛楚。
陳雲轉載的貼文，圖片及文字最初來自一個叫做 The Illusion of Science 的陰謀論專頁，流言破解網站 Snopes 判定為「未證實」，明確指出「沒有證據顯示臨床死亡、腦死亡或經驗心臟死亡的器官捐贈者，能在器官捐贈過程中感到痛楚。」[2]
然而陳雲轉載的貼文修改了資料來源，僅附上一段 Youtube 短片的連結 [3]。影片中主持提及一宗發生在2009年的醫療失誤，在紐約的 St. Joseph’s 醫院，病人 Colleen Burns 被誤診為腦死亡。報告指出除大腦掃描不足外，醫生亦忽略護士指 Burns 狀況好轉的提示。在最後一刻，Burns 打開眼，避過被錯誤移除器官一劫。Burns 於兩年後自殺身亡，其家人未有控告醫院，她的母親指 Burns 太抑鬱，以致事件對她沒有影響。[4]
簡單來說，這宗失誤的重點在於誤判病人為腦死亡，而非「腦死亡後仍有知覺」。
最後附上衛生署的介紹文字︰
「判定腦死亡的先決條件包括病人有明確導致昏迷的原因，並排除各種可康復的因素。由兩位資深而又與器官移植事務無關的醫生分別進行兩次測試。在證實腦幹反應完全消失及喪失自主呼吸能力後，會正式宣告病者死亡。依靠現代醫療科技所能維持的殘餘心跳及部分生命表徵，再不代表生命繼續存在。」[5]
陳雲回應︰
如果陳雲懂得閱讀，應該知道我沒有批評他的「佛法觀點」，只針對他引述的所謂「旁證」來源有誤。
Part II︰濫用及誤用研究結果的n種方法（之一）
今天我要講一個關於靈魂出竅的故事。相信不少人也聽說過，有些人在醫院中危殆時，會有林林總總的瀕死經驗（near-death experience, NDE），例如見到親朋好友、宗教人物、天堂地獄，甚至看見自己靈魂離開身體，浮上天花板目睹一切。
不過這些都只是傳聞。
醫學教授帕尼亞（Sam Parnia）希望能夠更嚴謹去研究NDE，於是在多家醫院進行實驗，包括在櫃頂放置無其他人見到的圖案（假如真的有靈魂浮了上去，應該能說出圖案是怎樣），亦邀請曾心搏停止但救回的病人訪談，講述心搏停止期間的記憶和經歷。
2014年發表的結果顯示，有近8成心搏停止事件發生的地點，櫃頂未有放置圖案，亦無一人宣稱見到圖案。140名受訪者當中，亦只得一人能說出能驗證的記憶，但內容無甚特別，難以確定是否真實記憶。這段記憶也可能是在急救期間，有部份血液送到大腦，維持了部份運作而保留。
簡言之，沒有甚麼證據可言。
而經過《每日郵報》炒作、《蘋果日報》超譯後，就變成「最新研究發現，人死後，意識仍然會運作一段短時間，會『知道』自己的死亡」。
早前引用可疑資訊、宣稱腦死者在捐贈器官時會感到痛楚的陳雲，這星期亦在專欄文章重提此論調，以及分享上述新聞（他分享的是《獨立報》報道）。
詳情及資料來源請參考︰
Kayue
