查核「萬四死人票」筆記

網絡流傳密芝根州一張「14000死亡選民名單」，相信大家都聽過了。以下是事實查核的連結︰

【沒有證據及誤導內容】密芝根州「爆出14000張死人票」？｜Factcheck Lab

網絡流傳一張據說是密芝根州的選民名單，宣稱名單上所有選民已經死亡，但在今屆美國大選投票。Factcheck Lab抽取其中100人檢查，發現僅一成人有投票，亦沒有證據顯示這些人均已死亡。按比例推算，投票人數少於該州100歲或以上人口，未能證實選舉出現大規模舞弊。

Factcheck Lab 事實查核實驗室kayue

話說CNN檢查了名單上其中50人（首25人+隨機抽25人），發現其中13人仍活着，只有5人投了票，沒發現「死人投票」的情況。在「作者」筆下就變成了「CNN抽樣其中50人『Fact Check』，說13人確實活着」，隻字不提投票數字（重點不是有萬四「死人」投票嗎？）。看了「作者」的文字，只會覺得CNN忽略37人死亡，甚至強詞奪理說「有人沒死所以名單錯誤」，但這不是CNN的意思。

無論有心無意，「作者」的說法顯然誤導讀者。且別說名單上的出生年份其實是1901至1920年，而非「作者」提到的1850至1902年了（那是另一張7人名單的傳聞）。

在此不妨簡介一下查核的思路︰首先自行再抽100人檢查（首50人及隨機抽取50人）——由於名單沒有查資料所需的出生月份，所以需要逐個嘗試——以了解名單中的投票比率，結果發現跟CNN檢查的結果接近，只有大約一成左右。

但即使只有千多人，沒有脈絡的話，我們也無法知道這數字有沒有異常 — — 假設全州只有100個人在1920年或以前出生（即100歲或以上），那麼一千人的投票記錄就足以證明選舉有不合資格的人投票。

所以下一步就是查看密芝根州的人口數據，但找到以2010年普查推算的2019年人口分佈，只有85歲或以上組別，沒有獨立區分100歲或以上。

幸好2010年美國人口普查時有一份報告專門講述100歲或以上的人（Centenarian），其中可見密芝根州2010年時有1729（剛好是Hardy-Ramanujan number，當然是巧合）位100歲或以上居民。而且美國普查局推算2019年密芝根州85歲人口數字比2010年增加了11%，以此估計100歲或以上居民也增加了大概一成，應有1900人左右。

在這個脈絡底下，千多人投票就不見得可疑了。當然這不代表當中每一票都沒有問題（只透過互聯網去查核，沒有這種能力去判斷），但至少足夠判斷這張14549人的名單未能證明選舉出現「萬四張死人票」。

（原刊於Medium）