「擔心share」不如「小心share」
近排見有人 share 返篇〈不同網址的內容農場，背後疑由同一集團操作〉，仲貼埋入面有列唔少網址張圖——其實重點唔係啲網址，嗰篇文其中一個發現就係內容農場會註冊好多網址做跳板（類似短網址服務咁，我估係避免 Facebook 減低觸及率），所以你背晒佢都作用不大。
只要睇得夠多內容農場，一望到啲 post 就會認得，就算唔認得，click 到入去睇都會知係內容農場。都唔講啲網站設計簡陋，其實如果你真係關心件事，想知清楚係咪真，睇完內容農場抄嘢，查下消息來源就會知佢哋抄嘢。
所以容我講得難聽少少，而家仍然有人經常貼內容農場文出嚟，一係就根本唔關心件事真假，一係就以為自己關心緊件事，但其實只係想任由自己擔心、驚、嬲等情緒散播出去。如果到而家都仲係咁易俾啲明顯要 manipulate 你情緒嘅圖文片帶動，真係唔該檢討下，你亂咁擔心 share 係咪會幫到件事？
當然呢個問題都不限內容農場，好多無根據又無講清楚件事嘅 Facebook 傳聞都係，例如831太子站個「韓寶生」唔係叫韓寶生，係我朋友個朋友，無被消失亦無俾人打死，而今個月都有個叫韓寶生嘅人被控非法集結同「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」；又例如近排有人貼一批人嘅相出嚟，話佢哋俾警察送咗返大陸，而其中一個係我同事個朋友。
（2024年1月27日按︰831事件一周年，「韓寶生」受訪表明仍然生存，真名叫王茂俊，已經去咗英國尋求政治庇護；《眾新聞》喺2019年12月發佈訪問，受訪者當年11月18日從理大離開、影片顯示俾警方押送上東鐵，係傳聞「被送中」嘅被捕者。）
見過有人話香港資訊流通，質疑點解咁多人傳失蹤佢都睇唔到人澄清，其實咪就係因為個個都亂咁 share 失蹤資訊，少人理啲澄清囉，一放出嚟就好難收得返。更何況呢個時勢，走出嚟講又要驚俾人起底，又驚啲人陰謀論死都唔信，一個唔覺意屈埋你係黑警，咪仲麻煩。
嚟到呢度，又要推多次解釋點解嗰個「返送中自殺記錄」有問題，因為我見唔到其他人澄清，但就一直都有人傳︰
Kayue
cky
我最嬲係乜？就係好多人根本一直都唔關心自殺議題，所以數到有咁多人自殺就覺得好多好恐怖——其實真係有好多人自殺（唔係話一定無被自殺個案，但如果根本唔知 baseline，又點判斷多定少呢？更何況數據本身出錯）。
最近香港民意研究所接手中大個調查顯示，對警隊信任程度方面，雖然仍然有過半人畀0分（50.4%，上次51.5%），但畀5至10分（滿分）嘅人明顯增加，畀1至4分嘅人就減少。
當然呢度係有兩極化趨向，早前堵路同大量衝突亦有可能令部分人傾向支持返警方。不過我都想提多一個可能解釋（肯定唔充分，亦流於猜想）︰而家呢個時勢，警隊同示威者嘅信譽係零和遊戲，同情示威者一方如果繼續大量推啲無根據嘅消息，只要有多幾個明顯出錯，俾警察攞嚟「澄清」，就會係幫緊警方得分——那怕只係選擇性澄清，迴避真正問題。我相信大家聽過《狼來了》呢個故事㗎啦。
保持資訊公德心，你我有責。
Kayue
（原刊於Medium）
