2024年3月20日 14 min read

Kőnig's Lemma and Forking Paths #2

Newsletter #2

上次介紹了電子報名稱 Kőnig's Lemma and Forking Paths，然後我才發現 Ghost（網站所用的平台）內容編輯器叫做 Koenig。這個姓氏來自德語的 “König”，英語化會拼作 “Koenig”；Kőnig's lemma 則以匈牙利數學家 Dénes Kőnig 命名（注意當中的 “ő” 不是 “ö”），源頭相同。

本人及Factcheck Lab文章

有興趣就聽下歌︰

早前FB流傳拉斯維加斯球型場館Sphere外牆螢幕顯示Windows「藍畫面」的圖片，其實去年已經在X出現。事實查核機構Snopes透過影像分析判斷經過後製，而且沒有相關可靠報導。

雖然改動太大難以逆向搜尋原圖，但身為一個專業的fact-checker自然不會就此罷休，結果發現原圖來自一段影片︰

性別

《端傳媒》最近有兩篇性別議題的文章，一篇關於「百度戒色吧」，另一篇則是美國的 “Tradwife”，剛好是一男一女一中一外的對比︰

這篇讀起來比較散亂，而且最後感覺突然結束，提及的現象還是頗為有趣，例如在中國討論性話題的網上空間不多，但「百度戒色吧」仍能存在。

這篇介紹美國右翼女性的 “Tradwife”（traditional wife）現象並提出解釋，這些女性想回到過去是因為現況太差，雖然女性獲得勞動生產的權利，但仍須承擔家務勞動，而且背後帶有一種「白人中產階級基督徒的懷舊」去懷念美國的50年代（就像 Donald Trump 說要 “Make America Great Again” 所指涉的舊美國已不復存在）。

以已故美國最高法院大法官 Ruth Bader Ginsburg 命名的 RBG Woman of Leadership Award 主辦機構 Dwight D Opperman Foundation 宣佈今屆把提名人「擴展」至男性，當中包括 Elon Musk 和 Rupert Murdoch，引起爭議後取消頒獎典禮︰

香港

《集誌社》報導大坑西邨有住戶留守反逼遷，因為這事我才知道原來大坑西邨並非公共屋邨，而是由香港平民屋宇有限公司興建及營運（地契規定須廉價出租給低收入人士）。

2016年城規會批准重建時指「政府不應在遷置安排未圓滿解決前，為重建計劃修訂契約」，2019年平民屋宇指「現有大坑西新邨住戶，無須通過入息或資產審查，便可申請租住或購買重建後之單位」，但去年6月的方案規定回遷須先通過資產審查，搬走期間5年只獲60萬津貼及3.8 萬元搬遷費。詳細報導如下︰

《法庭線》訪問陳文敏評論快必煽動案上訴判詞︰

陳分析 1938 年《煽動條例》草案，指訂明條文是根據英國外交部的範本草案而定，沿用普通法定義，這一點也解釋了為何本港煽動罪，與其他英國殖民地的煽動罪條文是大同小異，認為若說各地煽動罪是根據其情況度身訂造，故香港毋須參考普通法發展，「是說不通的」。

陳又指，判詞中未能清楚解釋香港情況的特殊性，「香港情況和其他地方（比較）有多特殊，以至其他國家有跟香港『一模一樣』條文，（經驗）都不適用呢？」

陳續指，目前已有至少 5 個國家的法律改革委員會曾研究煽動罪，均很大程度上認為條例在歷史上容易被濫用、用作打壓異己，「我們有什麼理由去相信香港不會出現這種情況呢？」

陳又指，即使是上訴庭在判詞中引用的 1940 年樞密院案例「Wallace-Johnson 案」，事實上也犯了同樣錯誤，誤指當年黃金海岸的煽動罪，是為當地度身訂造的法例，而該案例現已在「Vijay Maharaj 案」被否定。

721林卓廷被控暴動案，控方及主審法官的指控及提問甚為「精彩」，顯然是要製造「alternative fact」，例如控方指「林卓廷選擇入元朗是見到港島區動用大量警力，故選擇去相距甚遠的元朗『挑起事端』」，甚至在提問時暗示何桂藍拍攝現場所以可能挑釁白衣人而被打︰

23條順利通過，可喜可賀。立法會議員蘇長荣二讀時疑似睡着未有投票，讓人想起當年黃定光睡着時「長毛」梁國雄的一句「救人如救火」（可惜已找不到相關片段），不過後來黃定光聲稱自己「作狀睡覺」對抗拉布，令人懷疑蘇長荣是否「軟對抗」。

國際

俄羅斯舉行大選，結果早已確定，有俄羅斯人明知後果嚴重仍去抗議︰

失實資訊

最近訂閱的電子報 Reasonable People 討論政治宣傳沒有我們所想像般容易說服人︰

文中提到，就算政治宣傳難以說服人，也有以下潛在危險

- mobilisation and coordination (encourage and recruit people to your cause who already agree with you, and/or let’s them find each other)

- signalling permission (shows the government won’t punish certain actions which might normally be illegal)

- crowding out dissent (degrades the public conversation, changes the topic, or absorbs everyone’s energy in discussions which are ultimately distracting).

- sowing distrust, confusion, animosity (hinders coordinated action against the propagandist).

- helps make dissent less visible (e.g. by signalling what will be punished)

- loyalty test or status display (some propaganda is so patently untrue that repeating it is a strong sign that you are willing to humiliate yourself in service to those in power).